一、如何选择问题？
我记得我当时写博士论文开题报告的时间里，导师会经常问我一个问题：“你的 puzzle 是什么？”我每次都会不假思索的说出我的问题：“中国半导体行业为什么发展不起来？”然而导师依旧与以往一样笑而不语的看着我，这让我非常的恼火啊，说的哪儿不对吗？
经过之后几年的学术积累，我才明白，其实我提出的这个问题没有什么不对，奥妙是在于提出问题的“层次”。
不同于政策研究报告，学术文章主要聚集理论层面、解决理论问题。理论是由一系列前设和术语构造的逻辑体系。特定领域的理论都有其特定的概念、范畴和研究范式。只有在相同的概念、视角和范式下，理论才能够对话；只有通过对话，理论才能够发展。
极少有硕博论文是创造新理论的，能这样当然最好，但难度很大。我们多数是在既有理论的基础上加以发展，因此，在提出问题时，要以“内行”看得懂的术语和明确的逻辑来表述。审视我最初提出的问题“中国半导体产业为什么发展不起来”，这仅仅是对现象的探询，而非有待求证的理论命题。
经过修改，我的理论命题是：“中国产业政策过程是精英主导的共识过程吗？”在这个命题中，“政策过程”、“精英政治”、“共识诉求”三个术语就已勾勒出了研究的大体范围及视角。
那么，由此就可以得出，选择问题其实就像是一个“剥笋”的过程。
问题往往都隐藏在复杂的限时背后，想要发现理论问题，那就需要科学理论思维的能力。理论思维需要经过长时间的训练，不过你也不要焦虑哈，有方法的。大致可以分为三步：
第一步，先确定一个研究范围，如人工智能产业、自驾旅行、半导体产业、现代教育体制等，然后广泛浏览与其相关的媒体报道、政府文献和学术文章，找到其中的症结和热点。
第二步，总结出过往研究者对于这一症结或热点用了哪些理论视角？用了哪些理论工具、如公共财政的视角、社会冲突范式等。
第三步，综合考量问题的可研究性，就是说对于这个问题我们还有没有研究的空间或者可行性。例如，西方的理论有没有可能解决中国的问题？或者同一个问题能否用不同的理论来解释？或者理论本身的前提假设、逻辑推演是否存在缺陷？通过回答这些问题，我们要找到自己研究的立足点。最后我们还要注意的是毕业之前能不能完成？目前的条件能否支撑此次研究？
最后，如何陈述问题？我的建议是尽可能缩小研究范围、明确研究对象，从而理清对象的内在逻辑，保证能在有限的时间内完成有质量的学术论文。
二、如何写文献综述？
首先你需要搞明白一个问题，文献综述（Literature Review）与背景描述（Backupground Description）的区别？
我们在选择研究问题的时候，往往需要了解该问题的背景以及来龙去脉，例如“中国半导体产业的发展历程”、“国外政府发展半导体产业的政策和问题”等等，这些内容属于背景描述，关注的只是现实层面的问题，严格讲不是文献综述。
文献综述是对学术观点和理论方法的整理。其次，文献综述是批判性的（ Review 就是评论的意思），因此你要带着批判的眼光 (critical thinking) 来归纳和评论文献，而不仅仅是对相关领域学术研究的堆砌。
综述的主线，要按照问题展开，也就是说，别的学者是如何看待和解决你提出的问题的，他们使用的的方法和理论是否有缺陷？要是别的学者已经很完美地解决了你的问题，那就没你啥事了对不对？
好的，那么已经了解清楚什么是文献综述了。现来就来聊聊到底怎么做文献综述。
1.瞄准主流、顺藤摸瓜
如该领域的核心期刊、经典著作、SCI，找到几篇领域内经典的文献之后，去顺藤摸瓜看他的参考文献原出处。除此之外，一些大众媒体上的相关报道，可能多少会有点价值，但是时间所限，从简即可。
2.做文献分类收纳，随时整理，记录文献关键信息等等
我经常就会有这种情况，有些文献当时看过并不觉得有用，事后想起来要用的时候却找不着了，所以有时记录是很有必要的。
3.根据问题来组织文献综述
我刚开始做研究的时候，看过一些文献以后，我就特别想把我看到的东西都给陈述出来，像竹筒倒豆子一样，洋洋洒洒，蔚为壮观。感觉就像是要给读者证明自己吃了多少苦一样。
我写过9万字的文献综述，但其实真正有意义的不过数千字。文献综述就像是在文献的丛林中开辟道路，这条道路本来就是要指向我们所要解决的问题，当然是直线距离最短、最省事，但是一路上风景颇多，迷恋风景的人便往往绕行于迤逦的丛林中，反而“乱花渐欲迷人眼”，“曲径通幽”不知所终了。
因此，在做文献综述时，头脑时刻保持清醒，要解决什么问题？怎么解决问题的？有没有道理？这就行了。
三、开题报告
问题清晰了，文献综述也做过了，到这里，开题报告就简单很多很多了。
因为一个清晰的问题的背后，往往已经隐含了论文的基本结论；
一份对于相关文献方法理论的综述，也基本隐含着改进的方向。
写开题报告的目的，是要请导师和专家帮我们评判一下：这个问题到底有没有研究价值、研究方法对于问题能否奏效、论证逻辑有没有大的缺陷。
因此，开题报告的主要内容，就要按照“研究目的及意义”、“文献综述和理论空间”、“基本论点和研究方法”、“材料收集方法和工作逻辑步骤”这样几个方面展开。
其中，“基本论点和研究方法”是重中之重，许多人花费大量笔墨铺陈文献综述，一谈到自己的研究方法时却寥寥数语。这样的话，导师是不好判断你的研究前景的！也不好对你的研究方法给予指导和建议！
阅读过《干货 | 留学生毕业论文怎么做好开题报告？》还读过：
